[Tigr]

Посему как бы nVidia + AMD всегда работало хорошо Когда-либо nVidia + Intel работало плохо ? А причём тут Intel? Я говорил про nvidia + amd

Первая декларация предполагала, что в какой-то другой связке (например, nVidia + Intel или ATI + AMD) "работало" хуже. Или я неправильно понял ?

ATI было плохо всегда, хотя-бы в разрезе поддержки (дрова и т.п.). Это неоспоримый факт!

На суд.

Intel никогда на моей памяти (если не считать SIS 496/497, OPTI и т.п.) не нуждалась в посторонних производителях чипсетов для своих камней. Ага, только сторонние производители так не считают. Как так выходит, не пойму... Зачем nvidia/via делает для них чипсеты... загадка...

Intel не просила их делать чипсеты (как правило, менее быстрые или стабильные) для своих камней. То, что они попробовали влезть в чужой монастырь, не является доказательством заинтересованности в них со стороны Intel.

очень переживаю по поводу фака, что AMD сейчас сливает всяким там core duo не так давно читал тесты на ixbt, amd там процентов на 20 сливает...

ПризнАюсь, неправильно понял фразу, но и сейчас не готов полностью согласиться. В каких приложениях "сливает" ? Каково соотношение цена/производительность для офисных задач, для геймера, для файл-сервера ? Готова ли Intel удовлетворить полностью потребность в этиих камнях ? Насколько широк выбор материнских плат для их нового камня ? IMHO, ответ на вопрос о рациональности того или иного решения можно принимать только по комплексу этих (и, возможно, других) параметров. Иначе давайте попробуем ответить на вопрос: кто лучше - Александр Македонский или Александр Розенбаум ?!