[Avatar-Lion]

для рендеринга страничек в браузере, в принципе не нужно что-то современное »

Это широко распространенный миф. Многие современные сайты грузят процессор на уровне игр. Понятно, что по мере отрисовки элементов нагрузка постепенно упадет до нуля, однако давно уже прошли те времена, когда какой-нибудь Atom годился для комфортного интернет-серфинга. Хотя, конечно, понятие комфорта для каждого свое. Есть люди, которые не видят разницы между HDD и SSD. С браузером так же: не каждый человек заметит разницу между процессорами разных поколений. Сила привычки - страшная сила, мы привыкаем к определенному уровню производительности и нам кажется, что "да вроде и так норм все". Но как выше было верно подмечено, стоит пересесть на реально современное железо и разница тут же становится видна невооруженным взглядом. Xeon + SATA SSD = быстрый запуск ОС и ПО? Да, согласен. Но современный Core i5 + NVMe SSD = еще более быстрый запуск. Это тяжело объяснить словами, да и опять же, не каждый человек это увидит. До сих пор полно одаренных личностей, которые считают, что 30 fps в играх - это плавно и комфортно, а к 60 fps стремятся только всякие придурки и жертвы маркетинга... Ну, по их мнению. И даже такие сравнения не помогают.

По части "установки обновлений для винды" - ну, для меня это не является "повседневной задачей", и даже не представляю, для кого является »

Да, Windows раз в месяц обновляется. Но на компьютере ведь не только Винда есть. Обновляется софт, обновляются игры. Да и вообще куча операций существует, скорость выполнения которых напрямую завязана на CPU. И да, да, опять этот чёртов однопоток - зачастую все считается в одно рыло, максимум в два. Не нужны эти десять-двадцать ядер, толку от них никакого. Это я к тому, что мы вновь возвращаемся к тому, о чем я уже говорил выше: разовая экономия семи тысяч при сборке - и постоянное замедление всех задач потом.

В отличие от рендеринга, который у меня, увы, как-то едва ли не ежедневная задача. Собсно, под эту задачу и покупал. »

Если вы на этом деньги зарабатываете, то странно видеть подобную экономию на рабочем инструменте. Люди, у которых ПК не для игрушек, а для работы - они обычно вкладывают очень серьезные суммы в железо. Собственно, ради них и выпускаются все эти дорогущие топовые железки, поскольку они позволяют быстрее решать поставленные задачи, а время, как известно, это деньги. И все эти Core i9 (условно) быстро окупаются, когда заказчики выбирают тебя именно потому, что ты делаешь за день то, на что у других три дня уходит. Я, конечно, не знаю чем вы там занимаетесь, но со стороны ваш выбор древнего железа мне кажется очень странным.

по ощущению охлад "снеговика" - самый тихий из слышанных. »

Не в курсе какой у вас кулер, т.к. конфиг компа в профиле вы умышленно не заполнили, но это не совсем корректное сравнение. Если юзер готов ввалить в охлаждение 5 000 рублей, то естественно, что и 145Вт у него отведутся без проблем, и даже больше. Но это вот ни разу не говорит в пользу выбора старой платформы, скорее, наоборот: современные процессоры не требуют для тихой работы монструозных кулеров. А вот старые серверные камни требуют.

активноохлаждаемые миниатюрные схемы по опыту требуют значительно более частой, нежели крупногабаритные. »

Я тоже людей предупреждаю: можно собрать большой и тихий комп, а можно собрать маленькое ведро, но тогда держите под рукой баллон со сжатым воздухом, чтобы раз в несколько месяцев продувать его. Это уже вопрос выбора. И современные железки этот выбор дают. Старые... Нет, конечно, и раньше были попытки впихнуть невпихуемое, но сейчас это фактически на промышленные рельсы поставлено, в то время как раньше таким занимались разве что ооочень увлеченные энтузиасты. Это, собственно, и есть прогресс. А те, кто покупает старые серверные процессы, своими руками отказываются от таких вот плюшек ради сомнительной одноразовой экономии.

микрокоробки - это законченное изделие своего формата »

Исторически сложилось так, что компьютер обычно собирается один раз и надолго. Просто современные системы дают значительно больше свободы при выборе габаритов конечного продукта, а вот с китайскими платами полноценного АТХ-формата количество вариантов резко сужается. Не то чтобы я прям так против АТХ-формата... У самого такая мать. Но как показывает практика, простым людям оно все не нужно, наоборот, им нужно покомпактнее и посимпатичнее.