[Jula0071]

такая же лажа в начале диска »

Самое странное тут, что у ссд вообще-то нет такого понятия "начало диска". LBA транслируются FTL в рандомные физические ячейки, ну не совсем так рандомно, по алгоритму, обеспечивающему равномерный износ. То есть по мере пробега хар-ки ячеек неизбежно снижаются, но это должно происходить равномерно, по всему объёму диска, без резких просадок в некоторых областях. драм и слц кэши кстати призваны этому помогать, так что соблазняться ценой безбуферных моделей не стоит. Но даже самые мусорные не должны так- неравномерно - изнашиваться, единственное, что приходит в голову, почему gc может не выполнять свою работу по выравниванию износа, это если диск забит под завязку. Что может быть вероятно, если диск мелкий. Отрезать от него пространство оверпровиженингом тоже мало кому в голову придёт, места и так мало.

10 постоянно онанирует диск "оптимизаторами" и слежением.. »

Оптимизатор там полезный, он трим делает и больше ничего... Про слежение и комментировать нечего, как это связано с износом? Установка средней по нынешним временам игрушки даст больший износ, чем работа ивентлога за месяцы.

В общем, я не знаю, кого винить, лично у меня в постоянном использовании только один комп с виндой, там системным 980 PRO на терабайт, за два года (7000 часов) записал 16 ТБ, износ - 2%. Никаких твиков, кроме оверповиженинга 6%, не делалось, то есть никакие службы не отключались, всё по умолчанию. Изначально была вин 10, позже апдейтнута до 11. Его предшественник, с системным 950 PRO на 512 гиг, ушёл на отдых два года назад, проработав 5 лет, я точно не помню, в каком состоянии был системный диск, но точно бодрячком с не более 5-10% износа и пробегом в несколько десятков TBW.

Как люди умудряются загнать за пару лет свои ссд в могилу, мне до сих пор непонятно. Неужели дешёвые модели действительно настолько плохи, особенно в плане выравнивания износа, что выливается в износ кратный 10-20 от планового?