[shisik]

Это очевидные вещи, также как и 1080 лучше 1070, но цена +15000, при условии того что судя по тестам на 1060 все должно работать без тормозов. »

Вот это и вызывает подозрение о предвзятости. С Ryzen та же самая история: все будет работать без тормозов.

[AreKs]

Вот это и вызывает подозрение о предвзятости. С Ryzen та же самая история: все будет работать без тормозов. »

Блин, ну почему???? Возьмитеи посмотрите тесты core i5 8600k и ryzen 1600х и увидите насколько интел будет впереди, при этом цена этих двух систем одинаковая. Где же предвзятость??? Просто мне все говорят что райзен дешевле - но это не так, все говорят они лучше, но по тестам это тоже не так. Я вас не пойму... И системы одинаковы по цене, тут нет 15 000 разницы

[WSonic]

e i5 8600k и ryzen 1600х и увидите насколько интел будет впереди »

О! За 8600 заговорили. А с 7600 сравнить? Вы за него челом били!

Попытка 2:

[AreKs]

О! За 8600 заговорили. А с 7600 сравнить? Вы за него челом били! »

Я уже писал что 8600к лучше, и соглашался с этим

core i5 8600k обходит в играх и 1700 райзен, и его можно найти дешевле 20 500.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg1KB7f-pIk
Если доверяете графикам то вот
https://www.youtube.com/watch?v=sGolFywgU-g
https://www.youtube.com/watch?v=Vl4djjYmcFY
https://www.youtube.com/watch?v=agcwU1ImIqE
8600k в играх и 1800х обходит,

А райзен AMD Ryzen 7 1800X подороже и core i7 8700к выйдет

Но если нужно только упаковывать zip архивы то райзен однозначно.
Слишком удачным получился 8600к
Надеюсь новая линейка райзенов будет весьма интересна и поспособствует удешевлению старых моделей, тогда наверное стоит будет пересмотреть свои взгляды

[Jula0071]

Давайте прекратим холивар и вернёмся к истокам. AreKs, обозначьте задачи, которые должен выполнять ПК и бюджет.

[Mortrus]

AreKs, не проще ли тогда уже докинуть 5к рублей и купить 8700k, который раза в полтора мощнее чем 8600k? 8600k в играх уже сейчас задыхается, в то время как на райзенах можно еще много лет просидеть, да и сокеты амд не меняют каждый год.

[AreKs]

А я уже все 8600k вышел идеальный по цене и качеству!(мне наверное повезло, я купил его по 17 000) Сейчас только смотрю по бюджету 1060 или 1070
Кстати можете что-то сказать об этой памяти Ballistix BLE2C8G4D30AEEA (для меня фирма не очень знакома)

AreKs, не проще ли тогда уже докинуть 5к рублей и купить 8700k, который раза в полтора мощнее чем 8600k? 8600k в играх уже сейчас задыхается, в то время как на райзенах можно еще много лет просидеть, да и сокеты амд не меняют каждый год. »

Можно примеры где задыхается? (Кстати между 8600к и 8700к разница минимальна, если посмотреть на теже тесты https://www.youtube.com/watch?v=FRdm2HqEuHM&t=276s )

Кстати ввиду недавно обнаруженного факапа интела и необходимости патча с просадкой по производительности похоу все спецы интела броше на поиск похожих багов в АМД, можно запаститсь попкорном https://3dnews.ru/963653

[Jula0071]

У меня на двухлетнем i7-6700K + GTX 1080 Ti ничего не задыхается на 4K. Без разгона.

[WSonic]

на 4K »

Там и на i5 ничего не задыхается. Правда, пока не запустить что-то типа стриминга параллельно с игрой. Вот там i7 уже и задохнуться может. Как и 8600

8600k вышел идеальный по цене и качеству!(мне наверное повезло, я купил его по 17 000) »

Хух! Дошло! Вас никто не агитировал за Райзен. Вам пытался донести, что 7600 покупать нельзя при таком бюджете, потому и тест с дешманским райзен 1200 привел - только потому чтоб показать, что 4 ядра уже мало, но вы зацепились, будто вам его купить предлагают

8600k в играх и 1800х обходит, »

Выключить счетчик ФПС и попробуйте что-то заметить? Уверяю вас - даже если райзен 1400 будет стоять - не заметите. Дело в том, что тесты на которые вы привели ссылки проводятся специально таким образом, чтоб все упиралось в процессор. Понятное дело, производительность ядра у Интел выше, потому он сдувается позднее. Но вопрос - кто таким юродством будет дома заниматься. Но если настройки не тупо до упора выкручивать, то, хотите верьте, хотите нет, даже 1070ti показывает примерно одинаковый уровень производительности на этих процессорах, а 1060 и подавно. Можете не начинать - я не спорю, кадров на 10-15 в среднем АМД будет ниже, но при уровне ФПС больше сотни от этого ни холодно ни жарко. Производительность в играх не только ФПСом измеряется. Еще и временем вывода кадра. И к слову - как выше говорил, если стримить будете параллельно с игрой - 1600х лицом в грязь бы не ударил по сравнению с 8600. Да, 8600 достаточно, но загружается он в таких задачах практически на полную, а 1600 при этом еще есть куда загружать. И разогнать его можно - благо припой под крышкой делают его достаточно холодным

Кстати - вопрос нагрева 8600-8700 это отдельная тема. Когда разгоном захотите заняться, с большой долей вероятности поймете о чем я.

[Jula0071]

Правда, пока не запустить что-то типа стриминга параллельно с игрой. »

У меня этот комп только для игрушек, для себя. Думаю, кто зарабатывает твитчем, сам разберётся, какое ему железо нужно.