[Игорь Лейко]

Плюс … — до корпоративной лицензии? »

Ну да. Если корпоративная нужна.

Правильно ли я понимаю, что нынче в условиях лицензии GGWA, в отличие от условий лицензии GGK — тогда, отсутствует то, что Вы называли »

Да.

Ответ вкратце – нет, не признает. Мы проверили EULA на продукт – там нет ссылок или упоминаний признания клиента пост-фактум пользователем нелицензионного ПО. В EULA указано, что продукт приобретается для ПК, которому необходима соответствующая лицензия. Оригинал ответа на 2 вопрос: The clients purchasing the GGWA product are not deemed to have acted as illegal software users prior to such purchase. We reviewed the GGWA-SMO licensing agreement and the EULA, and there are no references therein conflicting the said assumption. Please note that the concerned computers are referred to as “Desktops that require proper licenses” in Paragraph 1 of Section 2 of the GGWA-SMO licensing agreement: one ought to consider this a neutral reference rather than accusatory evidence.