[PEBN3OP]

Корейский оверклокер NAMEGT смог достичь частоты работы процессора FX-8350 в 8176,47 МГц, при этом были активны все 8 ядер и использовались оба канала DRAM. а этот вобще зверь до 8ггц разогнали он все процессоры порвет »

Вот более полная версия: "Результаты экстремального разгона FX-8350 в базе HWBot пока немногочисленны, но внимание заслуживает достижение корейского оверклокера NAMEGT. Энтузиаст, используя для охлаждения жидкий азот, сумел увеличить частоту новоиспечённого флагмана среди настольных процессоров AMD до 8176.5 МГц. "
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_8.1_GGc.html Добавлю, что скорее всего проц после этого загнулся, но для бенчеров, к которым относится NAMEGT, это вполне нормально - здесь важен только рекорд.

[WSonic]

Если честно, мне начинает казаться, что Вы издеваетесь. Я прав? »

Правы. Человеку просто поговорить не с кем.

[ПерсиковыйУжас]

может и правы есть с кем, просто я видел кеш где пишут у 4670k что у него 3 уровень кеша 6 мб, где пишет 8,как это понимать???

[WSonic]

просто я видел кеш где пишут у 4670k что у него 3 уровень кеша 6 мб, где пишет 8,как это понимать??? »

http://ark.intel.com/ru/products/750...up-to-3_80-GHz

[ПерсиковыйУжас]

вот кеш слабоват,как у мобильных процессоров, ноутбук с процессором i-7 3630Q будет мощней или i7 4700Q

[shisik]

Сколько можно поврять? Вам нужны цифры или реальная производительность? На сегодняшний день в играх i5 4670K - самый лучший вариант. Чего вам не хватает?

[ПерсиковыйУжас]

ок он и в будущем на разгон пойдет или лучше взять i5 2500 k?

[shisik]

Ну раз он с индексом K, то пойдёт. На соответствующей материнке, разумеется (на Z87). И даже если максимально возможная частота у него ниже, чем у 2500K, это вовсе не значит, что он будет менее производительным. Не в одних мегагерцах счастье...

[ПерсиковыйУжас]

ясно ну ты бы себе какой взял проц тот что советуешь?

[shisik]

4670K? С удовольствием. Но только мне вполне хватает и моего Фенома, т.к. в игры не играю. А лишних денег для простых хотелок как бы нет.