[tomberg]

ссылку »

Вот одна из статей, там есть и про невозможность поставить высокую частоту фсб, и про то, что асус всегда был круче и таковым остался....

имхо зачем выше то. »

Ну а я хачу 4ггц! мб это вопрос религии!

Просто тоже вроде видал гдето тесты, Q9550 3.8 вроде и E8600 ~4.5 . Там в играх чаще E выйгрывал. »

Ну сравнил тоже, я то говорю про случай если частота ядер примерно одна, а q9550 3.8 естессно проиграет е8600 4.5...

Coutty, а я давно говорил, что флейм какой-то пошёл...

Вернёмся к теме! На E8600 мне точно денег не хватит, так что выбор у меня между Q9400 и E8400. Первый гонится до 3.7-4ггц, второй до 3.9-4.2ггц... судя по этой статье, даже в приложениях, не поддерживающих 4 ядра, Q9400 3.8ггц и E8600 4.6ггц идут на ровне! И пусть даже в некоторых играх Q9400 проигрывает пару фпс, но в итоге-то что получается, какая разница будет у меня в игре 50 или 60фпс?

И пусть Q9400 не самый быстрый процессор семейства Core 2 Quad, пусть он имеет лишь половину кэша по сравнению со старшими моделями, пусть из-за него умер 9450 – всё равно в данный момент это лучшее вложение денег, нежели Е8600.

И это ещё раз подчеркиваю, сравнивают Q9400 с E8600! А Е8600 между прочим стоит почти на две тысячи дороже!
Из всего этого я делаю вывод - несомненно надо брать Q9400! правильно ведь?