[leonty]

KDE очень красивая , но ресурсоёмкая .GNOME быстрая и нересурсоёмкая »

было бы здорово. если бы данное утверждение было подтверждено конкретными цифрами или ссылкой на источник с таковыми

[vadblm]

Ну, гномик будет в самом деле несколько полегче кед, особенно в fallback режиме. Но назвать совсем уж нересурсоёмкой погорячились.

[L1nk3R]

По мне что средне скорость+симпатичный интерфейс в меру, выбираю Гном. XFCE и LXDE не катит, равносильно что Win95. KDE - Это скорее для хвастунишек.

[vadblm]

Сегодня, когда можно не заморачиваться прожорливостью DE, поскольку память стоит копейки, а в то же время проект Gnome катится в какую-то планшетную жопу, имхо совершенно неюзабельную, можно вернуться к кедам. Что я и сделал, и полностью доволен. Поставив в дежурный лаптоп 8гб и KDE4

[SoulSide]

Gnome хватает и точка.

[vadblm]

Gnome хватает и точка. »

А вас не смущает то, что гном превратился в неюзабельное планшетное говно с версии 3.0 (fallback режимом спасаемся)?
Или вы фоннат отвратного gnome-shell?

[zai]

гном превратился в неюзабельное планшетное говно с версии 3.0 »

Полностью согласен, поэтому я тоже сижу на KDE, хотя всегда пользовался GNOME. К тому же у меня на Unity, очень сильно глючили драйвера (bumblebee) от видеокарты, а на KDE (wine + primus) игры работают быстрее, чем на винде.

[vadblm]

сижу на KDE, хотя всегда пользовался GNOME. К тому же у меня на Unity, очень сильно глючили драйвера (bumblebee) от видеокарты, а на KDE (wine + primus) игры работают быстрее, чем на винде. »

Вернулся к кедам на лаптопе (на стационарниках переделывать пока лень, но до этого дойду позже). Почти полностью доволен, правда kwallet пришлось отключить: глючит, падла.

[SharkyUA]

Да гном испоганили своим Unity, зато KDE стал лучше.

[vadblm]

Unity и гном разные вещи. Да, я юнити тоже не перевариваю, но это не вина гнома.