[Ment69]

слышал о ненадежности последних Seagate 11 версии, говорят много брака приходило (знакомые в магазинах есть) »

Не совсем верно, брак был в определенной партии, где то я видел точные даты выпуска, на 1,5 террабайта это не распространяется.

что важнее скорость вращения rpm или кеш? »

В первую очередь скорость вращения, во вторую кеш.

Caviar Green »

Эта серия у WD специальная малошумная и с малым энергопотреблением, соответственно с более низкой производительностью, сравните цены с BLACK серией.

[ShaddyR]

Chelseafan ->

Задача - ? Только файлохранение? WD Green (32Mb cache) Под систему? Его синий родственник (Blue) »

[Chelseafan]

Ну в основном я буду там хранить свою коллекцию видео, ну может пару игрушек поставлю. Для видео знаю что хватит и WD, а вот как на игрушках скажется 5400rpm? Сильно?

[VbInt]

Ну в основном я буду там хранить свою коллекцию видео, ну может пару игрушек поставлю. Для видео знаю что хватит и WD, а вот как на игрушках скажется 5400rpm? Сильно? »

ну я буду судить по буку у меня там стоит 5400обротов сеагейт, в буке сильно грееться при играх и быстро сдох, а так лучше покупать wd и только wd

[Chelseafan]

ну я буду судить по буку у меня там стоит 5400обротов сеагейт, в буке сильно грееться при играх и быстро сдох, а так лучше покупать wd и только wd »

Ну это не факт что от игр, плюс на десктопе у меня кейс открытый и в корзину для хардов у меня направлено два 12 см кулера (просто у меня сейчас там 6 хардов стоит ), так что я думаю вопрос о перегревании тут отпадает, мне важно знать буду ли я испытывать какой-либо дискомфорт играя в игры установленные на той WD с хорошим кешем (64 мб), но с низкими показателями вращения (5400 rpm). Или не парится и взять Seagate 32 mb cache 7200rpm (просто писал выше знакомый работающий в сервисе того магазина откуда собираюсь брать один из этих хардов говорил что этих сигейтов к ним возвращалась туча, вот и стремно после этих слов его брать, а про WD ничего сказать не смог, он их попросту не видел). Господа жду окончательного совета: что выбрать из предложенных хардов, еще раз пишу что буду использовать в основном для хранения видео коллекции, но и пару игрушек поставлю. В общем - как посоветуете так и поступлю.

[ShaddyR]

мне важно знать буду ли я испытывать какой-либо дискомфорт играя в игры установленные на той WD »

не будешь. Если бы ты сделал поиск по "green" в данной теме или по ППП - ты бы нашел комментарии о том, что их ставят даже под системный раздел и особых торможений не замечают. Мало того, у меня терабайтник такой же, именно в указанной тобой роли - весьма неплохо справляется с задачей. Только вот насчет кэша - будь внимателен: если есть варианты с 32-мя - возм., стОит взять именно их. Подробности также имеются как в данной теме, так и в ППП.

[Chelseafan]

не будешь. Если бы ты сделал поиск по "green" в данной теме или по ППП - ты бы нашел комментарии о том, что их ставят даже под системный раздел и особых торможений не замечают. Мало того, у меня терабайтник такой же, именно в указанной тобой роли - весьма неплохо справляется с задачей. Только вот насчет кэша - будь внимателен: если есть варианты с 32-мя - возм., стОит взять именно их. Подробности также имеются как в данной теме, так и в ППП. »

К сожалению найти ничего не удалось по этой теме, да и не знаю что такое ППП. Можешь хотя бы вкратце сказать что за подводные камни могут меня ожидать если возьму с 64 мб кешем? Да и насчет твоего харда: у тебя такая же серия - WD15EARS? А то в шапке у видел ссылку на обзор на WD Green Power, но там серия WD10EADS, правда принципиальных различий я не знаю, и есть ли они?

Кстати нашел еще информацию, вроде как говорят что WD 1,5 EARS 64 мб кеш именно из-за не стандартного размера секторов могут быть проблемы у пользователей WinXp (как раз мой случай), тогда как у Win7 все в норме. Правда ли это?

[ShaddyR]

не знаю что такое ППП »

ПовсеместноПротянутаяПаутина (WWW),
>

Можешь хотя бы вкратце сказать что за подводные камни могут меня ожидать если возьму с 64 мб кешем? »

->

64 мб кеш именно из-за не стандартного размера секторов могут быть проблемы у пользователей WinXp (как раз мой случай) »

они самые.
>

насчет твоего харда: у тебя такая же серия - WD15EARS? »

чуть повнимательнее посмотри мой конфиг:

HDD: [2х1Tb Caviar (Green 10EADS)&(Black 1001FALS)].WD + [500Gb (ST3500320AS)].Seagate

Афроверсия - под системой, а гринпис - файлохранилище

в шапке у видел ссылку на обзор на WD Green Power, но там серия WD10EADS, правда принципиальных различий я не знаю, и есть ли они? »

EADS - это и есть Green_32

[Chelseafan]

Цитата Chelseafan: Можешь хотя бы вкратце сказать что за подводные камни могут меня ожидать если возьму с 64 мб кешем? » -> Цитата Chelseafan: 64 мб кеш именно из-за не стандартного размера секторов могут быть проблемы у пользователей WinXp (как раз мой случай) » они самые. »

Значит мне стоит от него отказаться в пользу SATA 1.5TB Seagate Barracuda 7200.11 7200rpm SATA II-300 32mb cache? так как в планах нет перехода на 7-ку... Но с другой стороны в нете тоже много информации о проблемах с данным винтом, может быть сам обладаешь какой нибудь информацией по данному винту? Сам бы как поступил в моем случае, если учитывать, что других вариантов нет, кроме этих винтов, 2 Тб - слишком дорого, а время поджимает?
P.S. Спасибо за ответы.

[ShaddyR]

Chelseafan, дык, у тебя совсем альтернативы нет? На витрине 2 полторашника и - без вариантов? Ищи другой магазин - будет не смешно, если у тебя 1.5Гб инфы в один прекрасный момент покроются медным тазом.