[pva]

winston07,
Картинка №1:
1. согласен с комментарием Tau_0 про выход молчком. Надо как-то пометить (хотя бы подписать ветку), что ошибочная ситуация
2. Y в формуле не равен тому, что написано в схеме. Куда делась дробь?
3. Почему не стал давать имена подвыражениям (я их называл часть1 и часть2)
4. Добавь проверку к логарифму (логарифм от 0 бесконечен), не забудь про деление на ноль, когда добавишь дробь
В остальном нормально

Картинка №2:
1. почему ТРИ стрелки при сравнении? "да", "нет", "может быть" что ли :-)
2. не понятно что это именно X=A/B+1
3. почему после вывода X нет стрелки в конец? после вывода надо идти на конец. Поводи пальцем по стрелкам. Твой палец в любом случае должен суметь добраться от начала до конца.

Картинка №3:
1. откуда взялся X?

Картинка №4:
1. откуда взялась картинка №4?

[winston07]

pva,
Это 4-ое
3. А что нужно взять вместо Х?

[Tau_0]

3. А что нужно взять вместо Х? »

А это вообще дурацкая дормула, --- она вырвана из контекста. Скорее всего i либо натуральное число {1, 2, 3, ... л} , либо неотрицательное целое число {0, 1, 2, 3, ... к-1}.
Но придать формуле какой-либо геометрический/математический смысл сложно.
О сумме тоже говорить нехорошо --- оператор сигма не написан и пределы изменения i тоже не видны.

Такое ощущение, что вы вырезали обломок целого и только его показали… Это мизер. Покажите целый лист, а ненужное я сам отброшу…
ЗЫ Какой язык программирования Вам читали...???...

[pva]

winston07,
№3: а подумать?...
№4: формула действительно выглядит как вырванная из контекста. На соглашение о суммировании Эйнштейна не похожа. Думаю i - это обычная переменная. Формулу можно сделать одним блоком.