[Adanedhil]

Не требует,он отчислений за кодирование. Найдите на него лицензию и почитатайте. Сколько можно-то. »

А вы прочли лицензию? И мой пост?
Я написал, что за платное предоставление видео, закодированное с помощью h.264, необходимо отчислять бабло этому консорциуму MPEG LA. То есть, если я открою аналог YouTube и начну требовать деньги за видео, кодированное с помощью H.264, то мне придётся отстёгивать денёжку всей ораве держателей патентов.
Вот разъяснение того, что объявили в MPEG LA. А вот и расценки. Теперь, я думаю, ясна позиция Opera Software ASA и Mozilla Foundation, которые не желают поддерживать этот "стандарт".

[winbond]

В чем проблема-то? Откройте ютуб-2 и раздавайте бесплатно, а то вот ведь... получать на халяву - это святое, а как отдавать часть прибыли полученной от использования чужих инструментов - позиции таких же "несчастных бедняков" вспоминают сразу.

[Adanedhil]

winbond,
Меня-то это вообще не касается. Делать стандартом де-факто и де-юре то, что принадлежит кому-то, не следует. Только то, что принадлежит обществу. W3C на данный момент вообще отказалась признавать какие-либо кодеки стандартами, хотя собирались, но время ещё не пришло.

[Vancouver]

А вы прочли лицензию? »

Да.

То есть, если я открою аналог YouTube и начну требовать деньги за видео, кодированное с помощью H.264, то мне придётся отстёгивать денёжку всей ораве держателей патентов. »

Бабла срубить ? Так вы вроде за бесплатность для конечного пользователя ?

«В ответ на прямой вопрос Engadget к MPEG-LA о том, требуется ли лицензия на использование H.264 камеры для съемок видео в коммерческих целях, был получен ответ: нет. Такой же отрицательный ответ прозвучал на вопрос, будут ли конечные пользователи, просматривающие H.264 видео, когда-либо должны платить или получать лицензию на этот стандарт.»

[Adanedhil]

Vancouver,

Бабла срубить ? Так вы вроде за бесплатность для конечного пользователя ?

Я вообще-то за общую бесплатность и открытость, а не только для конечного пользователя.
И для конечного пользователя, несмотря на все утверждения MPEG-LA, этот h.264 всё равно платный. Купив Windows/Mac OS X/нечтодругое, люди уже заплатили Microsoft/Apple/другим, а следовательно и MPEG-LA.

[Ghost]

Vancouver, Adanedhil,

читать дальше »

вам больше негде отношения выяснять?
Ребята, ветка Флейм всегда открыта для вас! Заходите, не стесняйтесь!

[Vancouver]

Ghost, оки. Завязываем, так как "эта пестня будет вечной.."

[Adanedhil]

Упс, да, извиняюсь за оффтоп. Но, тащемта, наткнулся на статью, подтверждающую мои слова:
Sauce Labs: IE9 может устареть через пару недель
В-общем, IE9, если не сменит политику обновлений, устареет через эти самые пару недель. Конечно, это гипербола, но факт-фактом, судьба IE8 ожидает IE9.

Что касается вопроса из сабжа, то я не нашёл ни единого преимущества, заставляющего меня перебраться на Internet Explorer 9. Я доволен Chromium 7.

[Vancouver]

Я доволен Chromium 7. »

А он уже научился при перечитывании страницы позиционироваться на то же место?

[Morpheus]

А он уже научился при перечитывании страницы позиционироваться на то же место? »

Т.е. возвращаться на то же место страницы при нажатии F5?